Originally Posted by: Nguyễn Ngọc Tuấn Nhận định thông tin thì còn phải xét nó ảnh hưởng thế nào và ở đâu nữa :(
Theo thống kê, mỗi lần Mỹ can thiệp quân sự thì sau đó S&P 500 đều có xu thế tăng :) vậy thì theo 3 điều là nó có lợi hay có hại ?
Xét cho cùng thì quyết định cuối cùng của mỗi nguyên thủ đều rất khó tách khỏi quyền lợi chính trị của họ.
Mỹ tấn công Syria thì ai có lợi?!
Tham khảo:
http://dantri.com.vn/the...uan-su-syria-774187.htm Khác với tiêu đề, bài viết trên không nói rõ ai sẽ có lợi. Nhưng các lập luận cho thấy Mỹ và Na Tô không kỳ vọng lợi nhuận gì trong vụ này (nếu như họ hành động và chỉ hành động - trong khuôn khổ kế hoạch Oma đã tuyên bố). Và cũng cho thấy Nga và TQ cũng không mấy thiệt hại khi trận chiến xảy ra.
Vấn đề là trước khi cuộc chiến xảy ra (nếu có!) thì "nguyên cớ" của nó đã không mấy trọng lượng do hậu quả của "sự kiện Vịnh bắc bộ" và cuộc chiến Irac để lại.
Đồng thời "mục tiêu" của cuộc chiến cũng không đẹp đẽ gì - khi mà đa phần các nước từng được Mỹ và phương tây "can thiệp hỗ trợ" chỉ khốn khổ hơn - sau đó; Thực tế màu sắc của các cuộc "cách mạng sắc màu" đã trở nên xám xịt, không lóng lánh kỳ vọng vào Nước Mỹ to lớn như trước nữa.
Cuối cùng là thực tế cụ thể, Syrya lại không phải đối thủ vớ vỉn như các đối thủ cũ trong các cuộc tấn công tương tự của Mỹ và Na tô và khả năng vượt tầm kiểm soát và sa lầy trong cuộc chiên này là rất lớn.
Rõ ràng tuy vẫn là cường quốc số một TG, nhưng Mỹ không còn là kẻ duy nhất "xắp đặt trật tự TG" nữa.
Kịch bản tốt nhất là Mỹ (tạm thời) có một phương án "rút lui trong danh dự" để cho khả năng "tuyên bố" sẽ tấn công Ả Rập Sê Út của Nga không trở thành câu hỏi tiếp theo và TQ sẽ không làm gì giống như họ "không tuyên bố gì cả!"...
Kịch bản xấu nhất khả năng "mất kiểm soát" của bất cứ một bên nào đó - sau nút nhấn quả đạn đạo đầu tiên - của Mỹ...
Kịch bản nào, điều gì sẽ xảy ra?!
Đợi xem