[quote=Nguyễn Cao Quỳnh;1897]Mục tiêu của tôi là chọn được những CP an toàn mà vẫn có cơ hội để lướt nếu thị trường tốt.

Pvd đang theo dõi mấy con này:

AAA, DBC, CNG, PVS, REE, MBB.

Theo quan điểm "kiếm tí đường sữa" thì xếp theo thứ tự trước sau.

Còn để "an toàn" phải xếp theo thứ tự ngược lại.


Mình thì đã mạo hiểm giải ngân hết rồi. Tuy nhiên nếu thận trọng, Cao quỳnh nên để qua vài ba phiên nữa xu thế thị trường rõ ràng hơn (hoặc tăng mạnh ngay hoặc rung lắc tiếp tục vài phiên sau đó lình sình di xuống) rồi hẵng quyết định mua hay bán.

Ngoài ra, cơ hội đột biến, tham khảo PGS mà Hồng Sơn vừa cảnh báo. Con này có lý để đánh lên. Chú ý nếu theo dòng Gas thì theo con này hay hơn vì nó an toàn hơn là theo con GAS sắp lên sàn (chưa qua thử thách minh bạch!).

Đưa ra để bạn tham khảo. Chúc may mắn!

Chia sẻ thêm với bác Pvd một số điều:

Thứ I: Chỉ số tài chính tốt có đồng nghĩa với cổ phiếu tốt? Các nhà đầu tư thực sự (các quĩ đầu tư...) chỉ xem tình hình tài chính tốt là điều kiện cần chứ chưa đủ để khẳng định 1 cổ phiếu tốt. Điều kiện đủ đó là tiềm năng tăng trưởng trong tương lai của Công ty phải thật sự tốt, dòng tiền ước lượng tạo ra trong tương lai của cổ phiếu cần ổn định và bền vững. Lấy ví dụ, so sánh DPM và VNM, nếu xem qua tình hình tài chính (bao gồm các chỉ số tài chính) trong các năm qua, có lẻ nhiều người sẽ khẳng định DPM nhỉnh hơn VNM một chút. Thế nhưng vì sao VNM có giá gấp gần 3 lần DPM, chỉ số P/E của VNM cũng khỏang 10 lần trong khi DPM chỉ 3-4 lần? Và vì sao các tổ chức đầu tư cũng luôn hăng hái "thu gom" VNM hơn DPM khi có thể? Đó là vì tiềm năng tăng trưởng của VNM, của ngành sữa là sáng sủa hơn hẳn của DPM, của ngành phân bón, và khi đó dòng tiền ròng tạo ra trong tương lai của VNM chắc chắn sẽ tốt và bền vững hơn hẳn DPM, do vậy mức P/E 10 lần của VNM hiện tại chưa hẳn là đắc hơn mức P/E 3-4 lần của DPM hiện tại. Nếu nhìn trong ngắn hạn khỏang hơn 4 tháng gần đây, những ai nắm giữ DPM sẽ cho tỉ suất lợi nhuận cao hơn hẳn nếu nắm giữ VNM, nhưng nếu nhìn theo dài hạn trong 3-4 qua (khỏang từ 2008), những ai nắm giữ VNM chắc chắn sẽ có mức sinh lợi cao hơn rất nhiều lần nếu nắm giữ DPM. => Công ty tốt là công ty có tình hình tài chính tốt + tiềm năng tạo ra dòng tiền ròng trong tương lai tốt.

Thứ II: Công ty tốt và cổ phiếu tốt: Một công ty tốt chưa hẳn cổ phiếu của nó tốt nếu giá đã phản ánh quá mạnh vào những cái "tốt" của nó, khiến tiềm năng tăng giá trong tương lai không còn nhiều. Ngược lại, một công ty không tốt chưa hẳn cổ phiếu nó không tốt nếu giá đã phản ảnh quá mạnh vào những cái "kém tích cực" của nó, khiến giá có thể rẻ hơn giá trị thật sự của cổ phiếu và tạo ra cơ hội tốt đầu tư vào cổ phiếu (đây là chiến lược đầu tư được khá nhiều hedge fund trên thế giới sử dụng).

Thứ III: Đầu tư và đầu cơ: Như đã trao đổi, các công ty tốt thường tính thanh khỏan rất thấp do cổ phiếu đã được nắm giữ "đậm đặc" bởi các tổ chức đầu tư và cổ đông nội bộ, do đó, lượng cổ phiếu trôi nổi giao dịch bên ngòai hầu như rất ít. Và rủi ro cho các nhà đầu cơ ngắn hạn khi tham gia các lọai cổ phiếu này là khá rõ (như bác Pvd đề cập) do việc mua/bán sẽ khó khăn hơn, khiến mức giá mua bán khó như kỳ vọng (mà mức giá mua/bán cụ thể bao nhiêu là khá quan trọng đối với các nhà đầu cơ ngắn hạn). Nhưng nếu thật sự xác định cổ phiếu tốt và "đầu tư" hơn là "đầu cơ" vào cổ phiếu, ta có thể nắm giữ cổ phiếu dài hạn hơn (9 tháng, 1-2 năm và có thể hơn thế nữa) và chờ đợi sự tăng trưởng trong dài hạn của cổ phiếu, vì theo những người đầu tư giá trị (như Buffet), những cổ phiếu tốt trong ngắn hạn có thể có những diễn biến khác thường (thậm chí giảm giá), nhưng dài hạn giá cổ phiếu sẽ phản ánh dần những cái "tích cực" của cổ phiếu, khi đó sẽ có nhiều cơ hội thu lời cho những nhà đầu tư này. Dù vậy, hiện tại ở Việt Nam, tâm lý "đánh nhanh thắng nhanh, chấp nhận rủi ro cao" vẫn còn mang nặng trong suy nghĩ các "nhà đầu tư" chúng ta, nên đôi lúc những cổ phiếu tốt như đề cập không phải là khẩu vị ưa thích và thường bị "bỏ rơi".

Vài lời chia sẻ, chúc các bác đầu tư và đầu cơ đều thành công:>

Mình kết cái câu của PVD là "đánh chứng khoán"

Bác nói quá chuẩn. Năm đầu tiên em tập chơi đầu tư ít lỗ 70% với em đó là phí học hỏi. Sau đó đầu tư nhiều dần lên giờ cũng kiếm được chút ít.

Ý kiến này mình đã gửi VnEnocomy. Nghĩ hợp chủ đề này nên đưa vào đây.

@EBS!
Pvd vẫn “lăn tăn” vì dường như chưa nói rõ hết cái tứ muốn nói với bạn!
Nên mình muốn “thêm” một chút ví dụ cụ thể để bạn thấy rõ hơn.

Trước hết nói về hiệu quả đầu tư tài chính.

Mình lấy con EBS và con AAA để so sánh nhé:
AAA (giá thị trường 18.6k): Vốn CSH/CP = 367/99 là 37k/CP; Lợi nhuận quân bình khoảng 24% năm; Thu nhập (Esp) 6,4k/CP; Cổ tức 5% = 0,4k (6k dành cho tăng trưởng)
EBS (giá thị trường 7k): Vốn CSH/CP = 122/99 là 13k/CP; Lợi nhuận quân bình khoảng 10% năm; Thu nhập (Esp) 2,4k/CP; Cổ tức 12% = 1,2k (1,2k dành cho tăng trưởng)
Như vậy nếu bạn mua 3 CP EBS: Vốn bỏ ra là 21k; Cổ tức là 1,2k/năm; Tăng trưởng vốn: 3,6k/CP/năm.
Còn mua 1 CP AAA thì: Vốn bỏ ra là 18,6k; Cổ tức là 0,4k/năm; Tăng trưởng vốn: 6,0k/CP/năm.
Đến đây bạn tự so sánh, sẽ thấp ngay bạn Hạnh (NĐT đầu tư giá trị) sẽ chọn AAA chứ không chọn EBS.

Bây giờ nói đến “lợi nhuận đột biến”.

Mình đưa ra giả định thế này:
“NN cổ phần hóa và IPO một DN gồm có 3 cửa hàng sách và văn hóa phẩm. Tổng giá trị vốn CSH của DN là 30 tỷ, trong đó giá BĐS của mỗi cửa hàng tính là 5 tỷ. Trung bình hàng năm mỗi cửa hàng đem lại lợi nhuận cho CT là 5 tỷ (cả DN là 15 tỷ). Nhưng chẳng may do KT khó khăn, quý 1 vừa rồi DN kinh doanh lỗ 1 tỷ. Lúc này HĐQT quyết định bán và đã bán được BĐS của 1 cửa hàng với giá 22 tỷ (lãi 17 tỷ). Kết quả là hạch toán quý 1 DN không lỗ mà lại lãi 16 tỷ, cao hơn lợi nhuận của 1 năm!”
Thoáng qua, bạn sẽ thấy lợi nhuận 16 tỷ là “quá mỹ mãn!”. Nhưng nếu là người trong DN, bạn lập tức sẽ hỏi liệu với 2 cửa hàng còn lại, sau này DN làm ăn như thế nào? Vấn đề sẽ khác đi rất nhiều...
Khi ĐT CK, thấy một DN có lợi nhuận đột biến, việc tìm hiểu xen bản chất cái “đột biến” ấy là tốt hay xấu. Thường là tốt, nhưng không ít lại là xấu hoặc rất xấu, là “giật gấu vá vai” đấy bạn ạ!