Quan điểm cá nhân về vụ này của em nhé:
1. Global Witness không nhằm thẳng vào HAG mà đánh đâu, vì HAG trong mắt Global Witness chẳng là gì cả. Đây là bài toán chính trị nữa khi mà có 2 cái tên khác bị nhắc đến là IFC và Deutsche Bank.
2. Việc cấp đất, chính sách cho phép HAG trồng cao su ở bên Lào và Campuchia thì đã được Chính phủ bên đó cấp phép, có đúng hay sai luật thì em nghĩ cuối cùng vẫn thành Đúng hết, ko thì bọn nó tự vả vào mồm mình à.
3. Ảnh hưởng nhiều nhất của vụ này theo em nghĩ ko phải là HAG bị cấm khai thác, mà là sản phẩm cao su của HAG có thể bị tẩy chay. Tuy nhiên đây là vấn đề mà HAG sẽ phải đối mặt từ năm 2015 trở đi khi mà cao su của họ bắt đầu được thu hoạch.
4. HAG là tập đoàn đa ngành, đang định hướng vào nhiều lĩnh vực: Trồng trọt, Thuỷ điện, Bất động sản, Khai khoáng. Cao su cũng chỉ là 1 phần trong lĩnh vực trồng trọt thôi (ngoài ra còn có trồng mía đường nữa) --> Ảnh hưởng của vấn đề cao su trong hoạt động của HAG cũng là 1 phần thôi.
Tin xấu ra mà không rò rỉ trước --> thị trường sẽ có phản ứng, ai nhanh tay có thể bán giá cao. Nhưng rồi khi giá đã phản ánh được đầy đủ tin này thì HAG sẽ tăng trở lại. Em nghĩ rằng HAG khó mà xuống dưới 20 được.
