Nếu mà giá sau khi trả xong cổ tức dưới giá mua cổ phiếu phát hành thêm thì đúng là Doanh nghiệp đã "cướp trắng trợn" quá.
Khi mà cổ đông nhỏ lẻ không được ai bảo vệ khỏi thiệt thòi từ những "trò mèo" này, nhà đầu tư đành phải tự tỉnh táo mà ghi vào "sổ thù vặt" như bác Audi Q7 vậy. Chỉ chơi với những anh đàng hoàng, minh bạch. Không chơi với những anh nhập nhèm, mưu mẹo và chỉ rình để móc túi người khác ...

Cám ơn bác Audi đã chia sẻ.

Các doanh nghiệp sử dụng "bài" này có thể có nguyên nhân là:

1. Muốn đợt phát hành thành công nên không chi trả cổ tức trước (hoặc trùng) với quyền mua thêm --> giá thị trường vẫn ở mức cao để buộc các cổ đông phải thực hiện quyền, nếu không thì bị thiệt hại.
2. Chi trả cổ tức theo số lượng cổ phiếu đang lưu hành cũ thì tỷ lệ chi trả cổ tức sẽ là số cao hơn so với nếu chi trả sau theo số lượng cổ phiếu lưu hành sau khi phát hành thêm thành công (cùng tổng số tiền mà doanh nghiệp dự kiến dùng để trả cổ tức), đảm bảo hoàn thành kế hoạch được ĐHĐCĐ thông qua và làm đẹp số liệu thống kê.
3. Lấy "mỡ nó rán nó" --> dùng tiền phát hành thêm để trả cổ tức --> không cần lo đến dòng tiền của cty.
4. Lý do... khác

Khi dùng bài này thì doanh nghiệp đã lờ đi việc thiệt hại có thể xảy ra cho 1 số cổ đông khi họ Mua lại quyền mua cổ phiếu phát hành thêm của các cổ đông khác. Khi chưa biết thông tin về cổ tức sắp tới thì người Mua quyền sẵn sàng trả 1 mức giá cao để mua các quyền này. Tới khi chốt quyền cổ tức thì cổ phiếu mua thêm của họ chưa về --> không được nhận quyền --> thiệt hại không kiểm soát được.

Tôi tự hỏi liệu có xảy ra trường hợp lãnh đạo công ty cố tình tạo ra kịch bản này, và họ (hay người thân) đã bán các quyền phát hành thêm này đi để kiếm lời không chính đáng?